保险人代位求偿权纠纷 （2020）苏05民终10508号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故大地财保吴江支公司在依照保险合同的约定支付了保险金后有权进行代位求偿。本案的争议焦点在于平安财保上海分公司是否在交强险范围、商业险责任范围内予以免赔。苏Ｆ×××××车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和商业险，涉案保险合同系电话投保，根据平安财保上海分公司答辩意见所述，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过为免赔事项。但一审法院在开庭过程中多次要求平安财保上海分公司提供证据证明投保人与保险人之间对免赔条款予以约定以及保险人已经根据规定对免除其责任条款予以提示和明确说明义务的相关证据材料，但平安财保上海分公司未能向法庭提供相关证据，故平安财保上海分公司的答辩意见一审法院不予采纳。退一步而言，由于该条款属于免除保险人自身义务的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告未能对交付保险条款进行举证证明，同时未能提供证据证明其在订立保险合同时就免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故大地财保吴江支公司在依照保险合同的约定支付了保险金后有权进行代位求偿。本案的争议焦点在于平安财保上海分公司是否在交强险范围、商业险责任范围内予以免赔。苏Ｆ×××××车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和商业险，涉案保险合同系电话投保，根据平安财保上海分公司答辩意见所述，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过为免赔事项。但一审法院在开庭过程中多次要求平安财保上海分公司提供证据证明投保人与保险人之间对免赔条款予以约定以及保险人已经根据规定对免除其责任

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10508号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所律师。原审原告：中国大地财产保险股份有限公司吴……