金融借款合同纠纷 （2015）岩民初字第164号

原告所举的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2015年4月20日，原告委托福建挺秀律师事务所律师苏尚葵、范玉春代理本案诉讼，福建挺秀律师事务所于2015年9月30日开具30000元的律师费发票对于原告农行新罗支行的起诉是否于法有据，本院作出如下分析与认定：本院认为，原告农行新罗支行与被告远航通信公司《流动资金借款合同》，与被告饶开林、刘金福、刘仰材签订的《最高额保证合同》，与被告世纪华泰公司的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均应确认为有效。合同签订后，原告依约向被告远航通信公司发放了借款。两份《借款合同》约定的借款期限均为一年，即至2015年7月31日，至庭审之日（2015年10月8日），两份《借款合同》均已到期，原告当庭变更诉讼请求，放弃了解除该两份《借款合同》的诉请，本院予以准许。《借款合同》约定逾期的借款从逾期之日起在合同约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同

原告所举的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2015年4月20日，原告委托福建挺秀律师事务所律师苏尚葵、范玉春代理本案诉讼，福建挺秀律师事务所于2015年9月30日开具30000元的律师费发票对于原告农行新罗支行的起诉是否于法有据，本院作出如下分析与认定：本院认为，原告农行新罗支行与被告远航通信公司《流动资金借款合同》，与被告饶开林、刘金福、刘仰材签订的《最高额保证合同》，与被告世纪华泰公司的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均应确认为有效。合同签订后，原告

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第164号原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。负责人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告福建省长汀县远航通信贸易有限公司，住所地长汀县。法定代表人饶开林，总经理。被告福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地永定县。法定代表人熊锦明，总经理。被告饶开林……