婚约财产纠纷 （2016）渝02民终786号

婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼的行为系附条件的赠与行为，即当解除条件成就时，原合法有效的赠与行为所产生的效力便消灭，当事人之间的权利义务关系亦当然解除。本案中，肖羽给付彩礼以范明勇同意与其结婚为前提，并以双方最终办理结婚登记和共同生活为目的。现双方至今未办理结婚登记也未再继续共同生活，既有违肖羽给付彩礼时的本意，又致使其赠与行为的目的彻底不能实现，应为附条件的赠与行为的条件未成就，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的……”，故肖羽要求返还彩礼的请求，予以支持。关于肖羽已给付的彩礼的具体金额问题，肖羽认为其在订婚时给付20000元彩礼、结婚前给付70000元彩礼，共计90000元；范光发、文某英、范明勇认为肖羽在订婚时给付彩礼10000元、结婚前给付彩礼10000元，合计20000元，一审法院认为，按照开县本地的风俗及一般人的习惯认知，适龄男女结婚时男方家庭给付女方家庭一定数额的彩礼属于一种约定俗成的行为，给付彩礼的行为与其他合同契约行为相

婚约一方以结婚为目的并按照习俗向另一方给付彩礼的行为系附条件的赠与行为，即当解除条件成就时，原合法有效的赠与行为所产生的效力便消灭，当事人之间的权利义务关系亦当然解除。本案中，肖羽给付彩礼以范明勇同意与其结婚为前提，并以双方最终办理结婚登记和共同生活为目的。现双方至今未办理结婚登记也未再继续共同生活，既有违肖羽给付彩礼时的本意，又致使其赠与行为的目的彻底不能实现，应为附条件的赠与行为的条件未成就，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的……”，故肖羽要求返还彩礼的请

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终786号上诉人（原审原告）：肖羽，男，汉族，生于1996年1月6日，初中文化，务农，住重庆市开县和谦镇。委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：范光发，男，汉族，生于1967年9月27日，初中文化，务农，住重庆市开县和谦镇。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文某英，女，汉族，生……