合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙05民终285号

姚立早、姜小红仅在遗产继承范围内承担清偿医疗费的义务而不是完全清偿义务，等于说是对长兴医院的债权有异议且成立，依法应裁定驳回起诉），不能直接判决姚立早、姜小红付款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由黎谊兴、太保湖州支公司向长兴医院代位偿付医疗费50359元。二审中太保湖州支公答辩称：一审适用法律正确，应当依法驳回长兴医院的上诉请求。本案既然为债权人代位权诉讼，就应当存在主债务人和次债务人，而保险公司仅和黎谊兴构成合同关系，与本案中的姚立早、姜小红既不存在合同关系，也不存在侵权关系，不构成次债务人。长兴医院与姜小红、姚立早构成医疗服务合同关系，一审判决驳回长兴医院的诉请是符合法律规定的；2.太保湖州支公司与姚立早、姜小红之间的医疗费纠纷一案，已经由一审法院（2015）湖长民初字第1485号民事调解书调解结案，调解书中明确双方就本次纠纷无其他争议，已调解终结。太保湖州支公司认为双方之间的债权债务关系已经处理完毕，无论医疗费是否包括在1485号案件中，姚立早、姜小红有权放弃该部分诉请，即使1485号民事调解书所涉及的内容不包括医疗费，长兴医院也无权提起诉讼要求太保湖州支公司来支付。本案系

姚立早、姜小红仅在遗产继承范围内承担清偿医疗费的义务而不是完全清偿义务，等于说是对长兴医院的债权有异议且成立，依法应裁定驳回起诉），不能直接判决姚立早、姜小红付款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由黎谊兴、太保湖州支公司向长兴医院代位偿付医疗费50359元。二审中太保湖州支公答辩称：一审适用法律正确，应当依法驳回长兴医院的上诉请求。本案既然为债权人代位权诉讼，就应当存在主债务人和次债务人，而保险公司仅和黎谊兴构成合同关系，与本案中的姚立早、姜小红既不存在合同关系，也不存在侵权关系，不构成次债务人。长兴医院与姜小红、姚立早构成医疗服务合同关系，一审判决驳回长兴医院的诉请是符合法律规定的；2.

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终285号上诉人（原审原告）：长兴县人民医院，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖中路**号。法定代表人：徐翔，该院院长。委托代理人：李树川，该医院法律顾问。被上诉人（原审被告）：姚立早，系死者姚建山的父亲。被上诉人（原审被告）：姜小红，系死者姚建山的母亲。被上诉人（原审被告）：黎谊兴。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州……