民间借贷纠纷 （2020）粤03民再139号

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。莫新娣作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。莫新娣在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明莫新娣出借款项的事实，本案争议焦点为借款本金及借款利息的认定及还款义务人。关于借款本金，合同中约定的借款金额为200万元，但根据莫新娣的银行转账记录显示，莫新娣实际向被告李克来账户转账190万元，故本案借款本金应以实际转账金额190万元予以认定。关于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。具体到本案中，《借款合同》中没有约定利息，应视为不支付利息，故被告李克来归还的款项30万元应视为归还本金，即本金尚余160万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。具体到本案中，因双方未约定利息及还款期限，故利息应自莫新娣主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。莫新娣作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。莫新娣在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明莫新娣出借款项的事实，本案争议焦点为借款本金及借款利息的认定及还款义务人。关于借款本金，合同中约定的借款金额为200万元，但根据莫新娣的银行转账记录显示，莫新娣实际向被告李克来账户转账190万元，故本案借款本金应以实际转账金额190万元予以认定。关于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。具体到本案中，《借款合同》中没有约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民再139号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玲玲，女。委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：莫新娣，女。委托诉讼代理人：刘于俊，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄文钦，男。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委……