不当得利纠纷 （2021）吉06民申5号

本案宋珍菊与华龙公司虽然自2014年至今没有签订书面的承包合同，但双方均认可宋珍菊承包靖宇至花园口镇新华村城乡公交线路，华龙公司2015年至2018年每年收取宋珍菊线路租金，故双方形成事实线路承包合同。华龙公司收取线路租金亦是依据双方之间的事实线路承包合同，有合同依据。关于线路租金的标准，宋珍菊虽主张双方口头约定每台车每月收取线路费500元，但华龙公司不认可，宋珍菊亦没有提供充分的证据，故对该事实无法支持。宋珍菊本案中主张华龙公司存在不当得利，其以不当得利为由，主张华龙公司返还多收取的线路租金6万元，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。宋珍菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋珍菊的再审申请。 审判长 高明义 审判员 李　楠 审判员 李世为 二〇二一年一月二十日

本案宋珍菊与华龙公司虽然自2014年至今没有签订书面的承包合同，但双方均认可宋珍菊承包靖宇至花园口镇新华村城乡公交线路，华龙公司2015年至2018年每年收取宋珍菊线路租金，故双方形成事实线路承包合同。华龙公司收取线路租金亦是依据双方之间的事实线路承包合同，有合同依据。关于线路租金的标准，宋珍菊虽主张双方口头约定每台车每月收取线路费500元，但华龙公司不认可，宋珍菊亦没有提供充分的证据，故对该事实无法支持。宋珍菊本案中主张华龙公司存在不当得利，其以不当得利为由，主张华龙公司返还多收取的线路租金6万元，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有

吉林省白山市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉06民申5号 再审申请人（原审原告）：宋珍菊，个体客运经营者，住吉林省靖宇县。 被申请人（原审被告）：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：谷峪 再审申请人宋珍菊因与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称华龙公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622……