买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00872号

佰仕德公司与仁顺公司于2014年8月25日签订的《购销合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。仁顺公司应按约在2014年8月25日发货，但是仁顺公司在当天并未取得太仓阳鸿库500吨甲醇的所有权或处分权，致使《购销合同》所涉500吨甲醇的所有权无法转移至佰仕德公司名下，货物亦不能按约交付给佰仕德公司，仁顺公司构成违约，佰仕德公司有权主张解除合同并可主张继续适用违约金条款。双方约定了违约金的计算方法，仁顺公司主张调低至实际损失为限。该院认为违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。首先，佰仕德公司与东南公司《甲醇购销合同》的签订、履行存在如下不合常理之处：（1）佰仕德公司在二次庭审中陈述的与东南公司签订《甲醇购销合同》地点、时间（特别是与仁顺公司签订《购销合同》的先后时间）矛盾，背靠背合同签订的先后时间通常情况不可能记忆错误；（2）《甲醇购销合同》载明签订方式为“传真方式”，佰仕德公司在与仁顺公司商定交易过程中又来回奔波与东南公司当面签订合同实在让人费解，《和解协议》同样在双方加盖红章面签

佰仕德公司与仁顺公司于2014年8月25日签订的《购销合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。仁顺公司应按约在2014年8月25日发货，但是仁顺公司在当天并未取得太仓阳鸿库500吨甲醇的所有权或处分权，致使《购销合同》所涉500吨甲醇的所有权无法转移至佰仕德公司名下，货物亦不能按约交付给佰仕德公司，仁顺公司构成违约，佰仕德公司有权主张解除合同并可主张继续适用违约金条款。双方约定了违约金的计算方法，仁顺公司主张调低至实际损失为限。该院认为违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。首先，佰仕德公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00872号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏仁顺石化有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦507-16室。法定代表人李通沅，该公司总经理。委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州佰仕德化工有限公司，住所地苏州市吴中区水香街121号。法定代表人朱伏珍，该公司董事长。委托代理人李彦，江苏百年英豪律……