公司证照返还纠纷 （2019）皖01民终6101号

汪雅萍2016年11月19日从公司财务处取走银行账户卡3张、优盾2个、公章1枚、电脑主机2台，其中除公章外已于2017年3月29日和2017年4月5日返还，敏学公司并无证据证明汪雅萍从其处将国内学校合作协议9份、国外学校合作协议5份及移动硬盘也一并取走。当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据应当承担不利后果。故本院对原告敏学公司的该诉节诉请，不予支持。另对于汪雅萍取走的公章如何处理问题，本院将另行制作民事裁定书予以裁决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽敏学竟成教育投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安徽敏学竟成教育投资有限公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：公章系公司对外进行民事行为的载体，也是法人权利的象征。本案汪雅萍2016年11月19日从公司财务处取走公章，至今未返还。虽然敏学公司于2017年12月8日登报申明，上述公章作废，但不能免除汪雅萍向敏公司返回公章的责任。上诉人敏学公司的上诉理由成立，本院予以支持。 根据公司法、《中华人

汪雅萍2016年11月19日从公司财务处取走银行账户卡3张、优盾2个、公章1枚、电脑主机2台，其中除公章外已于2017年3月29日和2017年4月5日返还，敏学公司并无证据证明汪雅萍从其处将国内学校合作协议9份、国外学校合作协议5份及移动硬盘也一并取走。当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据应当承担不利后果。故本院对原告敏学公司的该诉节诉请，不予支持。另对于汪雅萍取走的公章如何处理问题，本院将另行制作民事裁定书予以裁决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽敏学竟成教育投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6101号 原告:安徽敏学竟成教育投资有限公司,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100677567631H。 法定代表人：汪丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。 被告:汪雅萍,女,1966年11月8日出生,汉……