保险纠纷 （2019）湘05民终953号

李帅的工作收入不固定且没有提供工资表，故对于误工费不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，即使李帅没有证据证明平均收入状况，人民法院也应该参照相近行业年度职工的平均工资计算误工费，更何况李帅及人民财保邵阳分公司提供了证据证明李帅因本次事故受伤而误工，在伤休期间收入减少了33297.60元，故对李帅诉请的误工费应予计算；3.一审法院对残疾赔偿金标准适用法律错误，根据湖南省司法鉴定协会出具的《湖南省司法鉴定协会关于法医类司法鉴定执行和技术有关问题的指导意见》的相关规定，本案事故发生在2016年9月24日，且李帅是在工作中受伤并有相应的工伤证明，对于残疾等级标准应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》而不是《人体损伤致残程度分级》。因此，对于李帅诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金都应予以计算。 人寿财保邵阳支公司上诉请求：撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初306号民事判决第一项，改判人寿财保邵阳支公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.小梁山公司仅收取活动餐费，未收到拓展活动服务费用，不应该被视为活动组织者。且小梁山公

李帅的工作收入不固定且没有提供工资表，故对于误工费不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，即使李帅没有证据证明平均收入状况，人民法院也应该参照相近行业年度职工的平均工资计算误工费，更何况李帅及人民财保邵阳分公司提供了证据证明李帅因本次事故受伤而误工，在伤休期间收入减少了33297.60元，故对李帅诉请的误工费应予计算；3.一审法院对残疾赔偿金标准适用法律错误，根据湖南省司法鉴定协会出具的《湖南省司法鉴定协会关于法医类司法鉴定执行和技术有关问题的指导意见》的相关规定，本案事故发生在2016年9月24日，且李帅是在工作中受伤并有相应的工伤证明，对于残疾等

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终953号 上诉人（原审原告）：李帅，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾……