行纪合同纠纷 （2021）京02民终3552号

涉案的《公关居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨小勤认可收到谢北平的居间服务费500000元，因居间服务未成功同意返还，符合合同约定，不违反法律规定，故一审法院对谢北平要求杨小勤返还居间服务费的请求予以支持。对于谢北平要求杨小勤支付逾期付款利息损失（以500000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，根据双方签订的《公关居间服务合同》，合同委托期限至2019年9月1日止，如果杨小勤未能在委托期限内完成居间服务，则其应在三日内将居间服务费退还，即最迟应在2018年9月4日前将居间服务费退还。现杨小勤未能依约定履行退款义务，应承担违约责任，支付谢北平资金占用期间的利息损失，谢北平的该项请求于法有据，一审法院予以支持。关于谢北平主张的律师费30000元、保全保险费1500元，双方对此无合同约定，亦非必要支出，一审法院不予支

涉案的《公关居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨小勤认可收到谢北平的居间服务费500000元，因居间服务未成功同意返还，符合合同约定，不违反法律规定，故一审法院对谢北平要求杨小勤返还居间服务费的请求予以支持。对于谢北平要求杨小勤支付逾期付款利息损失（以500000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，根据双方签订的《公关居间

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3552号上诉人（原审被告）：杨小勤，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：谢北平，男，1985年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳艳，北京德印律师事务所律师。上诉人杨小勤因与被上诉人谢北平中介合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6235号民事判……