承揽合同纠纷 （2016）京01民终5004号

一审认定双方之间系承揽合同关系正确，理由：因王琳每次订货对时间、货品型号、颜色、数量均需确认，卓品鞋厂根据王琳确认的情况进行生产加工，该合同关系更符合承揽合同关系的特征。现王琳上诉提出原审法院案由定性不准确，双方之间只是买卖合同关系，于法无据，本院对此不予采信。关于王琳上诉提出的原审法院认定事实错误的理由，本院认为：双方所签对账单确认了王琳欠款的数额，王琳虽主张双方达成了退货冲抵货款的合意，但其无有效证据证明，其出具的物流运输单等证据无卓品鞋厂的签字，卓品鞋厂不认可收到退货，故一审据此判决王琳给付卓品鞋厂欠款77299元并无不当，王琳的该项上诉理由无有效证据支持，本院对此亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千七百三十二元，由王琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千七百三十二元，由王琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹审　判　员　　魏应杰代理审判员　　朱英俊二〇一六年九月二十七日书　记　员　　曹明哲

一审认定双方之间系承揽合同关系正确，理由：因王琳每次订货对时间、货品型号、颜色、数量均需确认，卓品鞋厂根据王琳确认的情况进行生产加工，该合同关系更符合承揽合同关系的特征。现王琳上诉提出原审法院案由定性不准确，双方之间只是买卖合同关系，于法无据，本院对此不予采信。关于王琳上诉提出的原审法院认定事实错误的理由，本院认为：双方所签对账单确认了王琳欠款的数额，王琳虽主张双方达成了退货冲抵货款的合意，但其无有效证据证明，其出具的物流运输单等证据无卓品鞋厂的签字，卓品鞋厂不认可收到退货，故一审据此判决王琳给付卓品鞋厂欠款77299元并无不当，王琳的该项上诉理由无有效证据支持，本院对此亦不予采信。综上，一审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5004号上诉人（原审被告）:王琳，男，1989年2月9日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区卓品鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城永安北路**号。经营人:刘丽华，总经理。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师……