加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1177号

同华公司为凯昶德公司加工电镀电子配件，则双方形成加工合同关系，双方应当按加工合同的约定全面履行自己的义务。凯昶德公司诉求解除案涉加工合同，根据《中华人民共和国合同法》相关的规定，合同可以因约定或法定事由解除，凯昶德公司、同华公司双方就解除合同未能协商一致，凯昶德公司亦未举证证明加工合同存在约定解除或法定解除的情形，而且同华公司已完成案涉产品的加工，加工合同亦不宜解除，因此，凯昶德公司诉求解除加工合同理由不充分，原审法院不予支持。凯昶德公司主张电镀加工的案涉产品存在质量问题并且申请质量鉴定，但凯昶德公司未能提供由同华公司加工的且尚未使用的端子，仅能提供凯昶德公司的客户退回的已报废的成品，因凯昶德公司未能提供可供鉴定的端子，无法进行质量鉴定，原审法院对凯昶德公司该申请不予准许。凯昶德公司提供的2013年1月2日电子邮件保存在凯昶德公司本地硬盘，鉴于保存在本地硬盘的电子邮件有容易被修改的特征且无法进行公证，凯昶德公司主张同华公司在电子邮件中确认成品的不良品的数量证据不足、理由不充分，原审法院不予采纳。凯昶德公司提供的证据均未能证明同华公司是为凯昶德公司唯一加工厂商，且案涉产品有五项工序，同华

同华公司为凯昶德公司加工电镀电子配件，则双方形成加工合同关系，双方应当按加工合同的约定全面履行自己的义务。凯昶德公司诉求解除案涉加工合同，根据《中华人民共和国合同法》相关的规定，合同可以因约定或法定事由解除，凯昶德公司、同华公司双方就解除合同未能协商一致，凯昶德公司亦未举证证明加工合同存在约定解除或法定解除的情形，而且同华公司已完成案涉产品的加工，加工合同亦不宜解除，因此，凯昶德公司诉求解除加工合同理由不充分，原审法院不予支持。凯昶德公司主张电镀加工的案涉产品存在质量问题并且申请质量鉴定，但凯昶德公司未能提供由同华公司加工的且尚未使用的端子，仅能提供凯昶德公司的客户退回的已报废的成品，因凯昶德

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1177号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇古寮二路*号。法定代表人：吴乐海，该公司董事长。委托代理人：李小鹊，广东华协律师事务所律师。委托代理人：覃文化。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市同华实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗同乐新布村。法定代表人：杜柏宏，……