金融借款合同纠纷 （2016）赣09民初87号

虽然该公章经过司法鉴定，结果显示确非义成公司真实的公章，但作为义成公司法定代表人的乐方进在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》上签字，同样发生法律效力，故本院确认该证据的证据效力。证据2：土地委托评估书，拟证明：办理抵押登记时，土地上没有建筑物。义成公司和乐方进认为该证据是复印件，对真实性提出异议。意捷公司和傅海滨、陈秀良、傅华义认为评估书中主要事项的内容看不清。本院认为，因该评估书非原件，无法确定其真实性，故本院对该证据的证据效力不予确认。二、意捷公司提供的傅海滨2014年9月银行转账交易凭证1份，拟证明：意捷公司将赣州银行丰城支行开出的银行承兑汇票贴现后当天就该款转给了义成公司的实际控股人王志勇，该款的实际借款人为义成公司。义成公司认为赣州银行已经将借款支付给意捷公司，至于意捷公司再转款给他人，是属意捷公司与他人之间的债权债务关系，与本案无关。本院认为，赣州银行丰城支行将承兑款支付给意捷公司后，意捷公司即取得该款的所有权，至于意捷公司如何使用该款，与本案没有关联性，故本院对该证据的证据效力不予确认。综上认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月5日，赣州银

虽然该公章经过司法鉴定，结果显示确非义成公司真实的公章，但作为义成公司法定代表人的乐方进在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》上签字，同样发生法律效力，故本院确认该证据的证据效力。证据2：土地委托评估书，拟证明：办理抵押登记时，土地上没有建筑物。义成公司和乐方进认为该证据是复印件，对真实性提出异议。意捷公司和傅海滨、陈秀良、傅华义认为评估书中主要事项的内容看不清。本院认为，因该评估书非原件，无法确定其真实性，故本院对该证据的证据效力不予确认。二、意捷公司提供的傅海滨2014年9月银行转账交易凭证1份，拟证明：意捷公司将赣州银行丰城支行开出的银行承兑汇票贴现后当天就该款转给了义成公司的实际控股

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民初87号原告：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号，组织机构代码：58404485-8。负责人：李俊峰，该行行长。委托诉讼代理人：王旭，男，1985年7月12日出生，赣州银行股份有限公司丰城支行副行长，住江西省大余县。委托诉讼代理人：熊灏，男，1986年9月12日出生，赣州银行股份有限公司丰城支行员工，住江西……