民间借贷纠纷 （2014）鹤商终字第12号

原告的诉讼请求应予支持，理由是：原告向法庭提供的5份书证及四位证人出庭证言能够互相印证，可以证明原告人的主张。宋兆光向原告杨美林借款的事实，被告师彦华认可并承认欠条是其代笔书写。宋兆光2013年2月份去世后，其家人通知原告杨美林到宋兆光家对账，对宋兆光在原告杨美林处借款的事实是认可态度。被告宋金蓉、苗淑珍在庭审中提出，借条系被告师彦华书写不是宋兆光亲笔签字，不是宋兆光生前债务，与继承人无关，但二被告没有向法庭提供此借款不是宋兆光与师彦华共同生活期间所负共同债务、不应承担责任的相关证据。故可以认定此债务是被告师彦华和死者宋兆光共同生活期间所欠，并用于生产经营，应以共同财产予以偿还。被告宋金蓉、苗淑珍应在继承宋兆光遗产份额内承担借款连带清偿责任。审理中，于2013年9月6日申请鹤岗市天正司法鉴定中心对原告提供的2000年4月27日、2000年10月21日及2000年12月10日三张欠条进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心将检材送到沈阳警官学院进行鉴定，因沈阳警官学院对鉴定钢笔、油笔书写笔迹的设备已淘汰不用，现设备均是鉴定碳素笔的笔迹，因此无法对钢笔、油笔书写时间进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定

原告的诉讼请求应予支持，理由是：原告向法庭提供的5份书证及四位证人出庭证言能够互相印证，可以证明原告人的主张。宋兆光向原告杨美林借款的事实，被告师彦华认可并承认欠条是其代笔书写。宋兆光2013年2月份去世后，其家人通知原告杨美林到宋兆光家对账，对宋兆光在原告杨美林处借款的事实是认可态度。被告宋金蓉、苗淑珍在庭审中提出，借条系被告师彦华书写不是宋兆光亲笔签字，不是宋兆光生前债务，与继承人无关，但二被告没有向法庭提供此借款不是宋兆光与师彦华共同生活期间所负共同债务、不应承担责任的相关证据。故可以认定此债务是被告师彦华和死者宋兆光共同生活期间所欠，并用于生产经营，应以共同财产予以偿还。被告宋金蓉、苗

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书鹤商终字第12号上诉人（原审被告）宋金蓉。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人（原审被告）苗淑珍。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。委托代理人武俊洲。被上诉人（原审原告）杨美林。被上诉人（原审被告）师彦华。委托代理人王维玲，黑龙江省鹤岗市君诚法律事务所法律工作者。上诉人宋金蓉、苗淑珍因民间借款纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民……