名誉权纠纷 （2018）陕07民申60号
裁判要旨
本案二审判决维持一审判决驳回申请人的诉讼请求，符合本案事实和法律规定。申请再审中陈安富还提出当时唐承保“办招呼”说的四句话，除其本人自述外，亦不能提供证据证明，依法不能认定。其还提出本院二审故意枉法裁判和故意包庇、袒护唐风琴、唐承保共同民事侵权行为，属徇私、徇情违法审判，亦未提出证据佐证。故申请人陈安富申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人陈安富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陈安富的再审申请。审 判 长 房建军代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一八年八月二十一日书 记 员 王龙飞 更多数据：www.
摘要
陈安富与唐风琴、唐承保名誉权纠纷再审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈安富，男，1952年3月15日出生，汉族，住址略被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐风琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住址略。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐承保，男，1953年8月19日出生，汉族，住址略。再审申请人陈安富因与被申请人唐风琴、唐承保名誉权纠纷一案，不服本院(2017……