金融借款合同纠纷 （2017）津02民初583号

交通银行与塑力超高压公司签订的《流动资金借款合同》，交通银行与塑力线缆公司、海胜源公司、中商投公司、赵军屹、韩怡秋分别签订的《保证合同》，交通银行与海胜源公司签署的《抵押合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。交通银行提供证据证实其已向塑力超高压公司履行了30000000元的放贷义务，塑力超高压公司未依照双方合同约定承担借款本息的偿还责任，已经构成违约，交通银行关于借款本金30000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证担保问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”塑力线缆公司、海胜源公司、中商投公司

交通银行与塑力超高压公司签订的《流动资金借款合同》，交通银行与塑力线缆公司、海胜源公司、中商投公司、赵军屹、韩怡秋分别签订的《保证合同》，交通银行与海胜源公司签署的《抵押合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。交通银行提供证据证实其已向塑力超高压公司履行了30000000元的放贷义务，塑力超高压公司未依照双方合同约定承担借款本息的偿还责任，已经构成违约，交通银行关于借款本金30000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证担保问题，《中华人民共和国物权法》第一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初583号原告：交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李晋，男，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹。被告：天津塑力线缆集团有限公司,住所地天津市北辰科技……