公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终51号

昊鹏公司作为物流公司，应当了解物流行业的规则，就可以免除江江达公司的提示和告知义务错误。法律没有规定格式合同的提示义务应当区分被告知人的身份，无论昊鹏公司是否认可快递行业的保价条款，江江达公司都应当提供证据证实已经告知“托运须知”的内容。如果免除物流公司的法定提示义务，将给快递行业带来灾难。3.一审法院没有查清货物丢失的原因，不排除监守自盗的情况。涉案货物装在运输车辆中部，货物丢失即使不是故意的，江江达公司也存在重大过失，依法应承担赔偿责任。4.江江达公司没有及时赔偿，因此诉讼费用也应由江江达公司赔偿。被上诉人江江达公司二审答辩称：1.昊鹏公司缺乏诚信。昊鹏公司在与武汉雅绅商贸有限责任公司（以下简称雅绅公司）的两次诉讼中均不承认与江江达公司有运输合同关系，而在败诉后又找江江达公司承担责任。昊鹏公司声称江江达公司没有将托运单交给昊鹏公司，为何向江江达公司主张权利。且昊鹏公司在一审中也提交了托运单，故昊鹏公司主张没有托运单与事实不符。2.昊鹏公司作为物流行业经营者对保价条款的行业习惯是很清楚的，其在开具给雅绅公司的托运单中也约定了没有保价的按照费用的三倍赔偿。因此江江达公司给昊鹏公司的托运

昊鹏公司作为物流公司，应当了解物流行业的规则，就可以免除江江达公司的提示和告知义务错误。法律没有规定格式合同的提示义务应当区分被告知人的身份，无论昊鹏公司是否认可快递行业的保价条款，江江达公司都应当提供证据证实已经告知“托运须知”的内容。如果免除物流公司的法定提示义务，将给快递行业带来灾难。3.一审法院没有查清货物丢失的原因，不排除监守自盗的情况。涉案货物装在运输车辆中部，货物丢失即使不是故意的，江江达公司也存在重大过失，依法应承担赔偿责任。4.江江达公司没有及时赔偿，因此诉讼费用也应由江江达公司赔偿。被上诉人江江达公司二审答辩称：1.昊鹏公司缺乏诚信。昊鹏公司在与武汉雅绅商贸有限责任公司（以

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终51号上诉人（原审原告）：广州昊鹏货运代理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街榄山村银平街**号。法定代表人：帅国芬，经理。委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金凤，广东尚情律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：广州市江江达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰长岗山通利……