民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2405号

原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院经过庭审举证质证及调查，被告对该借款有异议，且原告也不能提供其他证据予以证明，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田开春的诉讼请求。案件受理费170元，减半缴纳85元，由原告田开春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田开春上诉请求由被上诉人偿还其借款及约定利息，但是被上诉人李彩霞从始至终不承认其向上诉人借过钱。现上诉人亦不能提供其他证据证明其与被上诉人之间存在借贷关系，且双方当事人曾系同居关系，并已经法律程序解除同居关系并析产，上诉人在同居案中也未曾提起有该笔债务。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人田开春上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人田开春负担。本判决为终审判决。 审 判 长 牛 菲 审 判 员 霍 雨 枫审 判 员 高 喜 霞 二〇一九年十

原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院经过庭审举证质证及调查，被告对该借款有异议，且原告也不能提供其他证据予以证明，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田开春的诉讼请求。案件受理费170元，减半缴纳85元，由原告田开春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田开春上诉请求由被上诉人偿还其借款及约定利息，但是被上诉人李彩霞从始至终不承认其向上诉人借过钱。现上诉人亦不能提供其他证据证明其与被上诉人之间存在借贷关系，且双方当事人曾系同居关系，并已经法律程序解除同居关系并析产，上诉人在同居案中也未曾提

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2405号 上诉人（原审原告）：田开春，又名杨开忠。被上诉人（原审被告）：李彩霞，又名李小雨。上诉人田开春因与被上诉人李彩霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田开春上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人偿还借……