民间借贷纠纷 （2019）浙02民辖终478号

被上诉人明确表示本案是公民之间因借款产生的纠纷而认定本案是民间借贷纠纷，上诉人认为仅凭被上诉人单方陈述认定合同的性质，没有法律依据。二、被上诉人住所地为宁波市北仑区河头夏王郑**，以上事实可以从公安户籍登记予以佐证。即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案也应由宁波市北仑区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。 被上诉人张树峰书面答辩称：一、上诉人张芦斌与被上诉人签署的《合作协议》实为民间借贷合同。合同名称虽为合作协议，但合同内容也明确约定上诉人张芦斌借用被上诉人的资金，约定固有回报利息，在约定的期限到期后，上诉人张芦斌支付利息。同时合同中没有约定上诉人的报酬，盈利的分配比例等投资合同应有的要素，合同的内容更符合民间借贷的构成要件，因此双方的法律关系应是民间借贷关系。二、上诉人张芦斌与被上诉人之间的合同纠纷中争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地

被上诉人明确表示本案是公民之间因借款产生的纠纷而认定本案是民间借贷纠纷，上诉人认为仅凭被上诉人单方陈述认定合同的性质，没有法律依据。二、被上诉人住所地为宁波市北仑区河头夏王郑**，以上事实可以从公安户籍登记予以佐证。即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案也应由宁波市北仑区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。 被上诉人张树峰书面答辩称：一、上诉人张芦斌与被上诉人签署的《合作协议》实为民间借贷合同。合同名称虽为合作协议，但合同内容也明确约定上诉人张芦斌借用被上诉人的资金，约定固有回报利

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终478号 上诉人（原审被告）：张芦斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人（原审被告）：陈燕枫，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：张树峰，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所……