买卖合同纠纷 （2016）粤06民终1550号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合冬柏公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为翔泰公司应否承担冬柏公司主张的扣款损失322391.5元。案涉《购销合同》内容无违反法律法规的强制性规定，意思表示真实，有效成立，对缔约双方具有法律上的约束力：翔泰公司应依约供应布料，冬柏公司应支付相应价款。从审理查明的事实来看，翔泰公司确实存在部分布料交付迟延的情形。但冬柏公司一审提交的《加工厂／供应商扣款处理明细表》，只是某某公司关于延期供货情况的汇总和说明，并不能反映冬柏公司已被实际扣款322391.5元及相应扣款之理据。冬柏公司陈述其已与某某公司进行了结算，却未能提交货款结算、支付凭证以及应被某某公司扣除该部分款项的合同依据等材料予以佐证，无法证实其实际遭受了被扣322391.5元的合理损失。其次，某某公司作为本案买卖合同关系外的第三人，其从中调处的结果并不能作为

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合冬柏公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为翔泰公司应否承担冬柏公司主张的扣款损失322391.5元。案涉《购销合同》内容无违反法律法规的强制性规定，意思表示真实，有效成立，对缔约双方具有法律上的约束力：翔泰公司应依约供应布料，冬柏公司应支付相应价款。从审理查明的事实来看，翔泰公司确实存在部分布料交付迟延的情形。但冬柏公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1550号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳冬柏远东服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李洪浩，该司董事长。委托代理人罗艳平，该司员工。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市翔泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈健波，该司总经理。委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所……