合伙协议纠纷 （2015）郴民一终字第109号

本案的争议焦点有三个：一、本案的定性是侵权纠纷，还是合伙协议纠纷；二、王贤国、陈国发、石甫云与王才学、孙国胜、孙国才在合伙企业中的股权份额是否明确；三、王贤国、陈国发、石甫云在诉讼请求中所列举的五大损失是否可以并案审理，并获得支持。一、关于本案的定性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事争议存在侵权之诉与违约之诉竞合的情况下，享有选择权。既然王贤国、陈国发、石甫云选择以违约之诉主张权利，符合法律的相关规定，故对王才学、孙国胜、孙国才提出该案应以侵权之诉主张其权利的答辩意见不予采纳。二、关于合伙成员在合伙企业所占股权份额问题。金阳县鑫源选矿冶炼厂虽在金阳县工商行政管理局登记为集体企业，但从企业成立时的资金来源及利润的分享来看，其本质是一个合伙企业。根据2001年8月8日签订的《四川省金阳县鑫源选矿冶炼厂股东协议》内容，也可认定其是一个合伙协议。从协议中签名的股东可认定王贤国、陈国发和王才学、孙国胜、孙国才均为合伙人，其中孙国胜、孙国才共同占有一定的合伙份额。在2002年7月21日金阳县鑫源选矿冶炼厂的股东会议决

本案的争议焦点有三个：一、本案的定性是侵权纠纷，还是合伙协议纠纷；二、王贤国、陈国发、石甫云与王才学、孙国胜、孙国才在合伙企业中的股权份额是否明确；三、王贤国、陈国发、石甫云在诉讼请求中所列举的五大损失是否可以并案审理，并获得支持。一、关于本案的定性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事争议存在侵权之诉与违约之诉竞合的情况下，享有选择权。既然王贤国、陈国发、石甫云选择以违约之诉主张权利，符合法律的相关规定，故对王才学、孙国胜、孙国才提出该案应以侵权之诉主张其权利的答辩意见不予采纳。二、关于合伙成员在合伙企业所占股权份

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第109号上诉人（原审原告）王贤国。上诉人（原审原告）石甫云。上诉人王贤国、石甫云的委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。上诉人王贤国、石甫云的委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈国发（又名陈国华）。上诉人陈国发的委托代理人王贤国。被上诉人（原审被告）王才学。被上诉人（原审被告）孙国胜。被上诉人王才学、孙……