承揽合同纠纷 （2017）沪01民终6621号

测建公司与吉华公司签订的合同是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据该合同的约定，吉华公司系根据测建公司提供的排版深化图，对进行切割、排版，即根据测建公司的要求完成加工石材的工作，故双方签订的合同虽名为“购销合同”，但实际应为承揽合同，本案应为承揽合同纠纷。本案存在以下争议：一、吉华公司是否存在逾期交货行为；二、吉华公司交付的“奥特曼”石材是否存在质量瑕疵；三、吉华公司因交付的“奥特曼”石材存在质量瑕疵应承担的违约责任；四、测建公司是否应赔偿吉华公司已生产石材的损失；五、测建公司应赔偿吉华公司的损失金额。一、吉华公司是否存在逾期交货行为测建公司认为，其已向吉华公司提供了所需石材的全部排版图，该排版图即是合同约定的计划单，吉华公司应于收到排版图之日起10日内向测建公司提供相应石材。吉华公司则认为，测建公司仅提供了石材排版图，未提供计划单，且石材排版图有过修改，吉华公司交货不存在迟延。一审法院认为，合同第二条载明吉华公司应根据测建公司提供的排版深化图进行加工，合同第四条约定吉华公司应自收到测建公司定金及计划单后15日内交货。从上述不同

测建公司与吉华公司签订的合同是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据该合同的约定，吉华公司系根据测建公司提供的排版深化图，对进行切割、排版，即根据测建公司的要求完成加工石材的工作，故双方签订的合同虽名为“购销合同”，但实际应为承揽合同，本案应为承揽合同纠纷。本案存在以下争议：一、吉华公司是否存在逾期交货行为；二、吉华公司交付的“奥特曼”石材是否存在质量瑕疵；三、吉华公司因交付的“奥特曼”石材存在质量瑕疵应承担的违约责任；四、测建公司是否应赔偿吉华公司已生产石材的损失；五、测建公司应赔偿吉华公司的损失金额。一、吉华公司是否存在逾期交货行为测

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6621号上诉人（一审原告，反诉被告）：上海测建建筑工程配套有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路2528号A幢115室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：黄桂石，董事长。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：南安吉华石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村。法定代表人：陈伽良，总经理。委托诉……