承揽合同纠纷 （2019）粤0608民初615号
裁判要旨
本案属于承揽合同纠纷。 被告为定作人，原告为承揽人，双方应按约定履行各自的义务。 本案的工程量和工程款总额、欠付工程款余额均不存在争议，而原告所承揽的工程存在质量问题亦是双方确认的事实，双方所争议的焦点问题是原告履行合同是否符合约定？ 是否应当减少被告应支付的工程款？ 对此，本院认为，双方在《分项工程承包协议》中约定的质量要求含糊不清，在工程确实存在质量问题的情况下，原告无法证明被告提供的进场打样板的质量标准，应承担举证不力的后果，本院认定其提出的进场打样板质量差、其工程质量与进场打样板质量一样的主张不成立，原告存在瑕疵履行的情况。 原告没有按照合格的质量要求进行施工，即使原告认为被告提供的现场打样板质量标准低，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十七条的规定“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。 因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，原告也应就技术要求不合理的情况及时通知定作人，原告未及时通知被告，违反了法定义务。 但对于案涉工程质量差不能通过验收的后果，原告瑕疵履行是一方面的原因，被告怠于履行定作人的义务是另一方面的原因。 在《分项
摘要
伍兆庭与袁囝承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初615号原告：伍兆庭，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：袁囝，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告伍兆庭诉被告袁囝承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序分别于2019年3月22日和2019年5月14日两次公开开庭进行了审理。 原告伍兆庭、被告袁囝到庭……