不当得利纠纷 （2015）盐民终字第03754号

本案的争议焦点为：1.唐冬青是否案涉车辆维修费的实际支付人；2.唐冬青领取保险赔偿款的行为是否构成不当得利。（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐冬青辩称案涉车辆的维修费系其支付，并提交借条、证人证言等证据加以证明，综合分析其提交的证据，维修费来源的借条载明的时间与维修费发票出具的时间系同一天，且唐冬青理赔时维修费发票在其处，再结合证人证言，依法应认定唐冬青系案涉车辆维修费的实际支付人。（二）唐冬青领取保险赔偿款的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损坏的人。案涉车辆维修费的实际支付人是唐冬青，其系车损险合同保险利益的适格理赔对象。即使在以车主吴坤的名义向保险公司理赔，唐冬青作为实际支付人，应当是保险理赔的最终受益人，故其获得赔偿款不构成不当得利。一审法院遂判决：驳回中国人民财产保险公司盐城分公司要求唐冬青返还理赔款人民币37810元的诉讼请求。案件受理费750元，由中国人民财产保险公司盐城分公司负担。上诉人吴坤不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审法院认定唐冬青是案涉车辆

本案的争议焦点为：1.唐冬青是否案涉车辆维修费的实际支付人；2.唐冬青领取保险赔偿款的行为是否构成不当得利。（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐冬青辩称案涉车辆的维修费系其支付，并提交借条、证人证言等证据加以证明，综合分析其提交的证据，维修费来源的借条载明的时间与维修费发票出具的时间系同一天，且唐冬青理赔时维修费发票在其处，再结合证人证言，依法应认定唐冬青系案涉车辆维修费的实际支付人。（二）唐冬青领取保险赔偿款的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损坏的人。案涉车辆维修费的实际支付人是唐冬青，其系车损险合同保险利

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03754号上诉人（原审第三人）吴坤。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）唐冬青，盐城市长生人寿保险公司职员。上诉人吴坤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保公司盐城分公司）、唐冬青不当得利纠纷一案，不服盐城市……