机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民申字第63号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中，阳光保险青岛分公司主张吴二萍应在后期进行美容治疗后再进行伤残鉴定，青岛正源司法鉴定所于2014年2月25日作出的吴二萍面部开放性伤口瘢痕形成致残程度为十级的鉴定意见，依据不足。但阳光保险青岛分公司未提交相应证据予以证明，其应承担不利后果。对阳光保险青岛分公司的该项主张，本院不予采信。一审根据“吴二萍面部开放性伤口瘢痕形成后期可行美容治疗约需8000-1万元”的鉴定意见，本着节约诉讼成本和司法资源的原则，支持吴二萍瘢痕修复费1万元的诉讼请求，并无不当。一审根据吴二萍提交的证据，判令阳光保险青岛分公司支付吴二萍误工费、护理费、交通费等，有事实依据。一审根据当事人的诉讼请求，并参照判决结果，对鉴定费、案件受理费、邮寄送达费进行合理分担。并无不妥。综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中，阳光保险青岛分公司主张吴二萍应在后期进行美容治疗后再进行伤残鉴定，青岛正源司法鉴定所于2014年2月25日作出的吴二萍面部开放性伤口瘢痕形成致残程度为十级的鉴定意见，依据不足。但阳光保险青岛分公司未提交相应证据予以证明，其应承担不利后果。对阳光保险青岛分公司的该项主张，本院不予采信。一审根据“吴二萍面部开放性伤口瘢痕形成后期可行美容治疗约需8000-1万元”的鉴定意见，本着节约诉讼成本和司法资源的原则，支持吴二萍瘢痕修复费1万元的诉讼请求，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第63号再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于建军，总经理。委托代理人：赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴二萍。被申请人（一审被告）：蓝功滨。再审申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）因与被申请人吴二萍、蓝功滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳……