买卖合同纠纷 （2019）皖01民终7446号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《上海爱诺PP-R、UPVC产品购销合同》，周先清在需方华伟公司委托代表人处签名，并加盖了华伟公司案涉工程项目部专用章，华伟公司对该项目部专用章的真实性予以认可。虽然华伟公司提出该项目部专用章上印有“用于合同、借款、担保等所有经济类文件无效”字样不能对外签订合同的抗辩意见，但是华伟公司于合同签订后向武昊公司汇款10万元。华伟公司辩称该10万元汇款不是履行涉案合同，是其与武昊公司之间口头约定送部分管材并支付货款，但武昊公司对此并不予认可，华为公司亦未提供证据证明，故华伟公司的上述抗辩意见，不予采纳，其汇款行为是合同签订后履行合同的付款行为。故一审法院认定《上海爱诺PP-R、UPVC产品购销合同》的合同签订主体是武昊公司和华伟公司。武昊公司为华伟公司提供了合同约定的货物，华伟公司就应该按照合同约定的价格向武昊公司支付货款。武昊公司向一审法院提供了销售单和对账单以证明其向华伟公司尚欠其货款390255元。华伟公司首先提出销售单及对账单上签名“周鹏”不是案涉工程的材料员，其签收行为不能代表公司的行为的抗辩意见；其

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《上海爱诺PP-R、UPVC产品购销合同》，周先清在需方华伟公司委托代表人处签名，并加盖了华伟公司案涉工程项目部专用章，华伟公司对该项目部专用章的真实性予以认可。虽然华伟公司提出该项目部专用章上印有“用于合同、借款、担保等所有经济类文件无效”字样不能对外签订合同的抗辩意见，但是华伟公司于合同签订后向武昊公司汇款10万元。华伟公司辩称该10万元汇款不是履行涉案合同，是其与武昊公司之间口头约定送部分管材并支付货款，但武昊公司对此并不予认可，华为公司亦未提供证据证明，故华伟公司的上述抗辩意见，不予采纳，其汇款行为是合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7446号上诉人（原审被告）：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：童行能，总经理。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽武昊商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府老政府……