民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第700号

王宝泉由被告田加祥、牛继东担保意欲向安丘市诺之泰投资担保有限公司借款100000元，有双方于2014年4月19日签订的借款合同所证实，事实清楚，证据充分，法院予以认定。安丘市诺之泰投资担保有限公司主张于2014年3月26日双方签订借款200000元的合同，与事实不符，对此不予认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，安丘市诺之泰投资担保有限公司为证明履行交付款项的事实，提交2014年4月16日通过银行汇款给王宝泉借款91000元（预先扣除约定利息9000元）凭证，田加祥、牛继东对此提出异议，辩称该笔款项的支付时间不在合同约定的借款时间内即2014年4月19日至2014年10月19日，无法证明原告履行了付款义务，对此不应承担担保责任；安丘市诺之泰投资担保有限公司另提交王宝泉于2014年4月20日出具的收到100000元投资款的收款收据，田加祥、牛继东对此亦提出异议，辩称不是一个法律关系；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

王宝泉由被告田加祥、牛继东担保意欲向安丘市诺之泰投资担保有限公司借款100000元，有双方于2014年4月19日签订的借款合同所证实，事实清楚，证据充分，法院予以认定。安丘市诺之泰投资担保有限公司主张于2014年3月26日双方签订借款200000元的合同，与事实不符，对此不予认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，安丘市诺之泰投资担保有限公司为证明履行交付款项的事实，提交2014年4月16日通过银行汇款给王宝泉借款91000元（预先扣除约定利息9000元）凭证，田加祥、牛继东对此提出异议，辩称该笔款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第700号上诉人（原审原告）安丘市诺之泰投资担保有限公司。住所地：安丘市潍安路***号。法定代表人李爱民，该公司总经理。委托代理人任磊磊，山东齐善律师事务所律师。委托代理人王汝华，山东齐善律师事务所律师被上诉人（原审被告）王宝泉，居民，现下落不明。被上诉人（原审被告）田加祥，安丘市公安局职工。委托代理人李世军，山东明清律师事务所律师。……