生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）州民一终字第119号

根据证据相关规则，证人证言除特殊情况外，必须出庭作证，现该份证据因证人胡远辉未能出庭作证而无法确认其真实性，故本院不予采纳。本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为被上诉人胡远祥牙齿损伤是否系上诉人伤害所致。本案中，上诉人提出被上诉人受伤不是因其行为所致，即上诉人没有推倒围墙而致被上诉人受伤，被上诉人受伤是因其他原因所致，上诉人与被上诉人受伤之间没有因果关系。但根据我国民事诉讼证据证明责任的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明的应当承担举证不能的法律后果。上诉人熊吉平提出被上诉人胡远祥受伤是因其他原因所致，不是其侵权行为所致，但上诉人没有提供证据证明被上诉人胡远祥受伤是因其他原因所致，也没有提供证据否定其推倒围墙的行为未致被上诉人受伤。而根据公安机关的相关出警证明及司法鉴定意见书证明被上诉人胡远祥左上颌牙龈轻度红肿，轻度触痛，左上第6、7磨牙缺失，其损伤性质为他人加害伤，胡远祥在公安机关询问笔录中虽没有直接指出上诉人熊吉平砸伤其牙齿的事实，但其提出

根据证据相关规则，证人证言除特殊情况外，必须出庭作证，现该份证据因证人胡远辉未能出庭作证而无法确认其真实性，故本院不予采纳。本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为被上诉人胡远祥牙齿损伤是否系上诉人伤害所致。本案中，上诉人提出被上诉人受伤不是因其行为所致，即上诉人没有推倒围墙而致被上诉人受伤，被上诉人受伤是因其他原因所致，上诉人与被上诉人受伤之间没有因果关系。但根据我国民事诉讼证据证明责任的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明的应当承担举证不能的法律后果。

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第119号上诉人（原审被告）熊吉平，女，1958年10月22日出生，汉族，吉首市人，农民。委托代理人陈冶萍，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡远祥，男，1943年2月24日出生，土家族，吉首市人，农民。委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。上诉人熊吉平因与被上诉人胡远祥生命权、健康权、身体权纠纷一……