行政监察（监察） （2019）浙03行终714号

一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，依据被上诉人温州市市场监督管理局在一审举证期限内提供的涉案相关证据显示，上诉人要求被上诉人温州市市场监督管理局提供的案涉信息，该局收件后经审查确认上诉人申请获取的信息不存在，且上诉人也未能提供确凿证据证明被上诉人已经制作或者保存涉案信息的相关线索，故被上诉人温州市市场监督管理局作出被诉答复并说明理由，已履行告知及说明理由义务，符合上述法律规定。被上诉人温州市人民政府应上诉人申请对被诉政府信息公开答复函进行审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定作出维持的复议决定，认定事实和适用法律正确。二、《

一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，依据被上诉人温州市市场监督管理局在一审举证期限内提供的涉案相关证据显示，上诉人要求被上诉人温州市市场监督管理局提供的案涉信息，该

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终714号上诉人（原审原告）王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人董伟俊、王小丹，温州市市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代……