买卖合同纠纷 （2021）川07民终1819号

本案原、被告争议的焦点之一在于双方建立的是买卖合同关系还是承揽合同关系。原告因家庭装修房屋需要，在被告处订购木门及合金门，并先后支付了17000元，除木门与合金门的交付外，被告还需核量尺寸与安装，但根据双方约定以及交易习惯，核量尺寸与门的安装仅是木门、合金门买卖中的附随义务，故该院认定双方建立的是买卖合同关系。原被告争议焦点之二，在于原告订购的木门是否是百年天天木门。查明显示，定货单及成都天天木业有限公司营销中心出示的证明，均显示被告雅岚经营部系百年天天木门专卖店，定货单系百年天天木门定货单，且货单中并未另行标注木门品牌，亦无证据显示在整个交易过程中，被告向原告告知过案涉木门是其他品牌木门，并非百年天天木门。结合本案现有证据，该院认定案涉买卖合同关系建立时，被告应当知晓原告所购木门品牌的真实意思，但其隐瞒实际，而向原告销售其他品牌木门，存在欺诈行为，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除案涉买卖合同，返还木门货款并三倍赔偿的请求成立，但原告亦应退还被告所售商品。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，案涉合同自本案起诉

本案原、被告争议的焦点之一在于双方建立的是买卖合同关系还是承揽合同关系。原告因家庭装修房屋需要，在被告处订购木门及合金门，并先后支付了17000元，除木门与合金门的交付外，被告还需核量尺寸与安装，但根据双方约定以及交易习惯，核量尺寸与门的安装仅是木门、合金门买卖中的附随义务，故该院认定双方建立的是买卖合同关系。原被告争议焦点之二，在于原告订购的木门是否是百年天天木门。查明显示，定货单及成都天天木业有限公司营销中心出示的证明，均显示被告雅岚经营部系百年天天木门专卖店，定货单系百年天天木门定货单，且货单中并未另行标注木门品牌，亦无证据显示在整个交易过程中，被告向原告告知过案涉木门是其他品牌木门，并

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1819号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区雅岚建材经营部，住所地四川省绵阳市一环路北段**绵州美家居装饰城外**C3-07-08。 经营者：李雅岚，女，汉族，1994年1月30日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务事务所工作者。 被上诉人（原审原告）：吴丽红，女，汉族，1981年6月13日出生，住绵阳……