公司盈余分配纠纷 （2017）豫10民终1463号

《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，“股东按照实缴的出资比例分取红利”，据此，股东有权取得分红；但该法第三十七条规定“股东会行使下列职权：…（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”，据此可以确定，公司法并未将分配利润作为对公司的强制性规范，公司股东会享有决定是否分配利润的自主权。张军安并没有向法院提供证据证明永固公司就利润分配问题召开股东会，所以，张军安无权直接向人民法院主张利润分配；再者，张军安仅仅提供了该公司的章程节录，并没有提供该公司的章程，以证明公司章程中明确规定了具体分配方案，且公司符合法律和公司章程规定的分配利润条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案张军安提供的证据不能支持其主张。故基于以上理由和法律规定，判决：驳回张军安的诉讼请求。本案受理费100元，由张军安负担。本院二审期间，上诉人张军安提交新证据：2014年9月30日，永固公司资产负债表一份，来源是张军安事先保留的，证明截至2014年9月30日，永固公司未分配412万元利润。永固公司质证认为，不属于新证据，即使真实，不能证明待证目的。经审查，张军

《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，“股东按照实缴的出资比例分取红利”，据此，股东有权取得分红；但该法第三十七条规定“股东会行使下列职权：…（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”，据此可以确定，公司法并未将分配利润作为对公司的强制性规范，公司股东会享有决定是否分配利润的自主权。张军安并没有向法院提供证据证明永固公司就利润分配问题召开股东会，所以，张军安无权直接向人民法院主张利润分配；再者，张军安仅仅提供了该公司的章程节录，并没有提供该公司的章程，以证明公司章程中明确规定了具体分配方案，且公司符合法律和公司章程规定的分配利润条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1463号上诉人(原审原告):张军安，男，1966年2月6日生，汉族，高中文化程度，住长葛市，农民。委托诉讼代理人:李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):长葛市永固建材有限公司,住所地长葛市老城镇耿庄村。法定代表人:杨志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师……