著作权权属、侵权纠纷 （2017）新27民初52号

从中国音集协提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品选集》DVD第一辑、第三辑出版物标注的信息看，应认定上述出版物为合法出版物，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司三家公司系涉案音乐电视作品的著作权人。被告琅琅火吧未经著作权人许可，允许他人使用其经营场所的设备播放点唱音乐作品，其行为已侵犯著作权人的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告琅琅火吧提供的点唱服务是其经营场所提供的服务的组成部分，是为促进餐饮消费附带的服务，点唱是否收费不影响被告侵权行为的成立。故对琅琅火吧辩称主要以餐饮为主，唱歌是免费，故不构成侵权的意见，本院不予采信。被告琅琅火吧辩称其点唱设备系从第三方购买并自带歌曲，不构成侵权，但其不能证明所购买的设备中的曲目已经著作权人许可使用，故对其该辩称本院亦不予支持。关于侵权赔偿数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权

从中国音集协提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品选集》DVD第一辑、第三辑出版物标注的信息看，应认定上述出版物为合法出版物，北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司三家公司系涉案音乐电视作品的著作权人。被告琅琅火吧未经著作权人许可，允许他人使用其经营场所的设备播放点唱音乐作品，其行为已侵犯著作权人的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告琅琅火吧提供的点唱服务是其经营场所提供的服务的组成部分，是为促进餐饮消费附带的服务，点唱是否收费不影响被告侵权行为的成立。故对琅琅火吧辩称主要以餐饮为主，唱歌是免费，故不构成侵权的意见，本院不予采

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民初52号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。被告：博乐市琅琅火吧饭店，住所地：博乐市新华路中央广场*栋*层01、02门面。经营者：朱信河，男，1974年11月10日出生，住博乐市。原告中……