财产损害赔偿纠纷 （2014）海南二中民一终字第427号

本案的争议焦点是赵明洲是否应当赔偿傅石元的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅石元与赵明洲因土地权属发生纠纷，赵明洲将傅石元种植在争议地上的农作物砍掉，傅石元起诉至法院要求赵明洲赔偿经济损失。在庭审中，赵明洲承认砍掉傅石元种植的农作物，但认为土地的使用权是自己家的，傅石元在该地上种植农作物是侵权行为，赵明洲进行清除不应当赔偿。根据物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被毁坏的农作物和围墙系傅石元种植和建筑，农作物和围墙的财产所有权归傅石元所有，赵明洲以傅石元在其家地上种植农作物和筑围墙是侵权为由擅自毁坏傅石元的财产，其行为违法，应承担相应的民事责任。傅石元请求判令赵明洲赔偿经济损失，于法有据，应予支持。但傅石元财产受损害的程度，应由傅石元举证证明。傅石元要求赔偿槟榔树450株、石榴、香蕉250株和赔偿毁坏围墙的经济损失9000元，赵明洲有异议，傅石元没有提供证据加以证明，傅

本案的争议焦点是赵明洲是否应当赔偿傅石元的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅石元与赵明洲因土地权属发生纠纷，赵明洲将傅石元种植在争议地上的农作物砍掉，傅石元起诉至法院要求赵明洲赔偿经济损失。在庭审中，赵明洲承认砍掉傅石元种植的农作物，但认为土地的使用权是自己家的，傅石元在该地上种植农作物是侵权行为，赵明洲进行清除不应当赔偿。根据物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被毁坏的农作物

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第427号上诉人（原审原告）傅石元，男，汉族。被上诉人（原审被告）赵明洲，男，汉族。上诉人傅石元因与被上诉人赵明洲财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，傅石元与赵明洲于2012年3月份因土地的权属问……