合伙协议纠纷 （2021）新01民终2310号

在二审审理中陈卫军、陈善芹提交证据：2020年1月17日米东区古牧地镇村民委员会出具的集体土地宅基地认定登记表，用以证明陈卫军、陈善芹涉案的土地性质为宅基地，涉及本案的土地使用权的剩余价值应该由陈卫军、陈善芹个人所有；2020年5月25日米东区古牧地镇大破城村村民委员会的证明一份，用以证实陈卫军、陈善芹只有涉案的大破城村西四巷XX号一处宅基地且已征收。姚联利对集体土地宅基地认定登记表的真实性、关联性、合法性不认可，认为没有该村委会的负责人当庭陈述登记过程，登记表与姚联利向一审提交的拆迁合同等证据不相同，姚联利一审提交的合同及评估表是上诉人与被上诉人合伙期间购买的磨坊，是一户，而此登记表是近两年上诉人分户进行的登记，登记表不能对抗一审提交的评估表及合同。对宅基地认定面积及拆迁款价格认可；2020年5月25日米东区古牧地镇大破城村村民委员会的证明仅能反映征收时间，双方合伙购买的事实未说明，证明上也没有说明宅基地是划分给上诉人的，对该两份证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因该两份证据上明确载明涉案的土地性质为宅基地，并且注明陈卫军、陈善芹只有涉案的大破城村西四巷93号一处宅基地。姚联利不

在二审审理中陈卫军、陈善芹提交证据：2020年1月17日米东区古牧地镇村民委员会出具的集体土地宅基地认定登记表，用以证明陈卫军、陈善芹涉案的土地性质为宅基地，涉及本案的土地使用权的剩余价值应该由陈卫军、陈善芹个人所有；2020年5月25日米东区古牧地镇大破城村村民委员会的证明一份，用以证实陈卫军、陈善芹只有涉案的大破城村西四巷XX号一处宅基地且已征收。姚联利对集体土地宅基地认定登记表的真实性、关联性、合法性不认可，认为没有该村委会的负责人当庭陈述登记过程，登记表与姚联利向一审提交的拆迁合同等证据不相同，姚联利一审提交的合同及评估表是上诉人与被上诉人合伙期间购买的磨坊，是一户，而此登记表是近两年

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事裁定书 （2021）新01民终2310号 上诉人（原审被告）：陈卫军，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 上诉人（原审被告）：陈善芹，男，1938年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 共同委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。 被上……