合伙协议纠纷 （2021）鲁05执异7号

本案的争议焦点是：一、异议人尚融公司请求中止执行是否有法律依据；二、本案是否存在查封错误的问题；三、本案是否存在超标的额冻结的情形。 关于焦点一，本院认为，异议人尚融公司虽然主张向最高人民法院申请再审，但并未向本院提交写明中止原判决的再审裁定书，异议人尚融公司仅以最高人民法院受理其再审申请为由请求中止对生效判决的执行不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，其该项主张不能成立。 关于焦点二，本院认为，异议人尚融公司作为本案被执行人，未履行生效法律文书判定的义务，本院有权对其名下财产进行查封，本案裁定冻结的股权及合伙份额均登记在异议人尚融公司名下，本院对上述财产采取冻结措施符合法律规定。若涉案股权及合伙份额为案外人所有亦应由案外人主张权利，异议人尚融公司的该理由本院不予采信。 关于焦点三，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，判断本案是否超标的额冻结，关键看本院所冻结财产的价值是否明显超过执行依据确

本案的争议焦点是：一、异议人尚融公司请求中止执行是否有法律依据；二、本案是否存在查封错误的问题；三、本案是否存在超标的额冻结的情形。 关于焦点一，本院认为，异议人尚融公司虽然主张向最高人民法院申请再审，但并未向本院提交写明中止原判决的再审裁定书，异议人尚融公司仅以最高人民法院受理其再审申请为由请求中止对生效判决的执行不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，其该项主张不能成立。 关于焦点二，本院认为，异议人尚融公司作为本案被执行人，未履行生效法律文书判定的义务，本院有权对其名下财产进行查封，本案裁定冻结的股权及合伙份额均登记在异议人尚融公司名下，本院对上述财产采取冻结措施符合法

山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异7号 异议人（被执行人）：东营尚融股权投资基金管理有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦****，统一社会信用代码：91370500344512341W。 法定代表人：张付广，该公司执行董事。 申请执行人：东营市黄河三角洲国际物流港投资有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区池州路******会信用代码：91370……