土地租赁合同纠纷 （2018）豫14民终3831号

有明确具体的诉讼请求是起诉必须具备的条件之一，杜先营在本案中的诉讼请求要求王明训将租赁土地恢复原状，恢复至可以正常耕种，这一诉讼请求不具体，“正常耕种”这一状态标准不一、理解多样，且双方所达成的租赁合同到期后的补充协议所约定的履行方式，即“7天把来勤地面上一切物体、树木清理掉，达到主家满意为止”，也经商丘市中级人民法院审理认为该约定“内容模糊，不宜执行”。综上，杜先营的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，应予以驳回。本院认为，关于“正常耕种”的标准，双方当事人理解不一，且双方约定“达到主家满意为止”的内容，主观性较强，不具现实可执行性，故一审法院认定上诉人杜先营的诉讼请求不具体并无不当。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人杜先营的起诉，本院予以认可。综上，杜先营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张学朋审判员　　李念武审判员　　宋　健二〇一八年九月三十日书记员　　段　

杜先营、王明训土地租赁合同纠纷二审民事裁定书 土地租赁合同纠纷

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3831号上诉人（原审原告）：杜先营（又名杜来勤），男，1965年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王明训（又名王东振），男，1952年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：……