民间借贷纠纷 （2019）内02民终1852号

通过张某、王某陈述及查明的事实，本案张某与王某、董某2之间名为民间借贷实为委托合同关系。王某、董某2作为受托人未完成张某所委托的事项后，向张某出具2万元的借条以弥补张某货款损失系王某、董某2的真实意思表示，故一审法院对张某要求王某、董某2偿还2万元损失的诉求予以支持。对于张某主张王某、董某2按月利率9‰给付利息的诉求，因涉案款项属于委托合同中，受托人造成委托人的实际损失，故双方的对上述月利率9‰的约定，其性质为2万元货款损失的违约金，该违约金约定赔付标准过高，故一审法院酌情支持该违约金3000元。对王某主张该款应由受托人三人一同偿还的辩称意见，因庭审过程中王某未出示证据证实其上述主张，故一审法院对该辩称意见不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：王某、董某2于本判决生效后十日内给付张某货款2万元及违约金3000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实本

通过张某、王某陈述及查明的事实，本案张某与王某、董某2之间名为民间借贷实为委托合同关系。王某、董某2作为受托人未完成张某所委托的事项后，向张某出具2万元的借条以弥补张某货款损失系王某、董某2的真实意思表示，故一审法院对张某要求王某、董某2偿还2万元损失的诉求予以支持。对于张某主张王某、董某2按月利率9‰给付利息的诉求，因涉案款项属于委托合同中，受托人造成委托人的实际损失，故双方的对上述月利率9‰的约定，其性质为2万元货款损失的违约金，该违约金约定赔付标准过高，故一审法院酌情支持该违约金3000元。对王某主张该款应由受托人三人一同偿还的辩称意见，因庭审过程中王某未出示

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1852号 上诉人（原审原告）：张辽，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：董某1。 被上诉人（原审被告）：王海军，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：董永开，现住内蒙古自治区。 上诉人张某与被上诉人王某、董某2因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初747号民……