买卖合同纠纷 （2013）邯市民三终字第153号

双方所签订的2011年1月25日《调解协议书》具有民事合同性质，裕华公司已经按照约定履行了给付义务。北方公司认为，签订该协议是在乘人之危的情况下签订，故应予以撤销理由，根据相关民事原则，北方公司请求撤销调解协议有责任对请求所依据的事实提供证据证明，但其并未提供相关证据证明双方达成的调解协议存在法律规定的可撤销情形，故原审法院认定事实正确。对于北方公司是否超过上诉期限的问题，从其邮寄上诉状的特快专递来看，发出之日为上诉期限的最后一天，故本案不超上诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵建平审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一三年七月二十三日书　记　员　　程建光

双方所签订的2011年1月25日《调解协议书》具有民事合同性质，裕华公司已经按照约定履行了给付义务。北方公司认为，签订该协议是在乘人之危的情况下签订，故应予以撤销理由，根据相关民事原则，北方公司请求撤销调解协议有责任对请求所依据的事实提供证据证明，但其并未提供相关证据证明双方达成的调解协议存在法律规定的可撤销情形，故原审法院认定事实正确。对于北方公司是否超过上诉期限的问题，从其邮寄上诉状的特快专递来看，发出之日为上诉期限的最后一天，故本案不超上诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第153号上诉人（原审原告）：辽宁德曼动力工程有限公司北方分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街***号。负责人：杨桂华，该公司经理。委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司。住所地：河北省武安市上团城乡。法定代表人：王树华，该公司总经理。委托代理人：周海生。上诉人辽宁德曼动力工……