民间借贷纠纷 （2019）藏01民终250号

合法、有效的借贷关系应当受法律保护。梦情阁公司持有张强出具的借条一张，霍立平抗辩“张强虽出具借条，但双方实际并非借贷关系，借款合同并未生效”，梦情阁公司提供建设银行交易明细原件及建设银行卡复印件一份，但梦情阁公司提供凭证的收款人系姜敏，梦情阁公司未举证证明张强与姜敏的关系。梦情阁公司无法证明其已履行借款交付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告无法举证证明双方之间存在借贷关系，且借款合同已生效的事实，故一审法院对梦情阁公司要求张强、霍立平偿还借款40000元的诉讼请求，因事实不清、证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规

合法、有效的借贷关系应当受法律保护。梦情阁公司持有张强出具的借条一张，霍立平抗辩“张强虽出具借条，但双方实际并非借贷关系，借款合同并未生效”，梦情阁公司提供建设银行交易明细原件及建设银行卡复印件一份，但梦情阁公司提供凭证的收款人系姜敏，梦情阁公司未举证证明张强与姜敏的关系。梦情阁公司无法证明其已履行借款交付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终250号上诉人（原审原告）：西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏大道与江冲路交汇处**楼**整层，统一社会信用代码：91540191MA6T305K6R。法定代表人：陶磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，拉萨……