买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2447号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对新兴制品厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：全思婷、李宏念、李月清、王金兵应否对涉案债务承担清偿责任。新兴制品厂上诉主张全思婷、李宏念、李月清、王金兵未能如期足额出资，其应在未出资本息范围内对货款61032.1元承担补充赔偿责任。经查，在2017年4月20日至2019年7月16日期间，思婷公司的股东为全思婷和李宏念，公司的类型为有限责任公司；在2019年7月17日至2020年1月16日期间，股东为李月清和王金兵公司的类型为有限责任公司；2020年1月17日至今，股东为李怀新一人，公司的类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对新兴制品厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：全思婷、李宏念、李月清、王金兵应否对涉案债务承担清偿责任。新兴制品厂上诉主张全思婷、李宏念、李月清、王金兵未能如期足额出资，其应在未出

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2447号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区新兴纸类制品厂，住所地：广东省江门市。法定代表人：李章甜。委托诉讼代理人：曹臣，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市思婷镜业有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：李怀新。被上诉人（原审被告）：全思婷，女，1995年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原……