合伙协议纠纷 （2015）厦民终字第4879号

原审法院对本案基本事实的认定不清，造成适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8635号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案已收取的二审诉讼费予以退回。审　判　长　　刘友国审　判　员　　张南日代理审判员　　袁爱芬二〇一六年六月二十一日书　记　员　　张　艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审法院对本案基本事实的认定不清，造成适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8635号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。本案已收取的二审诉讼费予以退回。审　判　长　　刘友国审　判　员　　张南日代理审判员　　袁爱芬二〇一六年六月二十一日书　记　员　　张　艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4879号上诉人（原审原告、反诉被告）陈汉泉，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵明新，男，1963年2月26日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人陈汉泉因与被上诉人赵明新……