侵权责任纠纷 （2018）晋09民终431号
裁判要旨
原告冯惠彪所提证据不能证明被告保德县社会救助管理站对其存在侵权行为，给其造成了经济损失，也无证据证明被告保德县社会救助管理站欠其16600元，被告保德县社会救助管理站不是适格被告，原告冯惠彪的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求，予以驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告冯惠彪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯惠彪负担。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在侵权事实？侵权责任应当由谁来承担？冯惠彪曾占用的办公用房一层1、2、5号，二层2号房屋不属于冯惠彪所有，现其已经按照生效判决确定的义务予以腾出，其所主张的侵权事实没有物权依据，被上诉人亦不属于适格的债权债务主体，故其要求被上诉人返还建房花费14995元无事实和法律依据。关于上诉人所主张的房屋遭打砸造成的财产损失，上诉人既无证据证明被上诉人实施了其所主张的打砸行为，也无证据证明其财产损失的具体数额，其向被上诉人主张该损失的赔偿无事实和法律依据。根据民事诉讼证据规则，当事人
摘要
冯惠彪与保德县社会救助管理站侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终431号上诉人（原审原告）：冯惠彪，男，1947年2月23日出生，保德县人，现住神木县。委托诉讼代理人：冯轶雪，冯惠彪之女。被上诉人（原审被告）：保德县社会救助管理站。住所地：保德县府前大街。法定代表人：岳永在，该站站长。委托诉……