金融借款合同纠纷 （2017）鄂03民终686号

原告建行丹江口支行与奔腾物流公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与被告鑫诚公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》和与被告孙晓兰、孙长建所签订的《自然人保证合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。债务人奔腾物流公司已经清算注销，其未按约定的期限偿还借款本金及利息，且借款期限届满，已构成违约。被告孙晓兰是原奔腾物流公司的法定代表人和独资出资人，亦是奔腾物流公司借款的连带保证人，被告孙长建同样是奔腾物流公司借款的连带保证人，被告孙晓兰和孙长建对借款的事实亦无异议，因被告鑫诚担保公司已经履行了120万元的保证合同义务，故对原告建行丹江口支行主张被告孙晓兰、孙长建偿还尚欠的借款本金180万元及截止2016年7月7日所欠利息共计92771.81元以及到借款还清时按约定逾期还款年利率按10.08%支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的相关规定，公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记

原告建行丹江口支行与奔腾物流公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与被告鑫诚公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》和与被告孙晓兰、孙长建所签订的《自然人保证合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。债务人奔腾物流公司已经清算注销，其未按约定的期限偿还借款本金及利息，且借款期限届满，已构成违约。被告孙晓兰是原奔腾物流公司的法定代表人和独资出资人，亦是奔腾物流公司借款的连带保证人，被告孙长建同样是奔腾物流公司借款的连带保证人，被告孙晓兰和孙长建对借款的事实亦无异议，因被告鑫诚担保公司已经履行了120万元的保证合同义务，故对原告建行丹江口支行主张被告孙晓兰、孙长建偿

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终686号上诉人（原审被告）：孙长建，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1971年11月26日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘安超，男，汉族，1970年8月30日出生，系刘霞丈夫，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：中国建设……