买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2651号

从环湖公司举证的送货单、发票及第三人天力公司原法定代表人张德荣的陈述来看，形成较为完整的证据链条，天力公司虽称2份送货单签收人签字系后补，存在伪造证据的嫌疑，但该两份送货单涉及金额合计206852元，扣除后案涉送货单涉及金额为153765元，并未超出诉请金额。而环湖公司是否存在伪造证据，在可确认天力公司欠付环湖公司货款金额前提下，并非本案理涉范围，可另行处理。对于天力公司辩称的案涉纠纷已过诉讼时效，因环湖公司与天力公司并未约定付款期限，故应适用最长诉讼时效规定，对于天力公司上述抗辩意见，不予采纳。综上，对于环湖公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：天力公司于判决发生法律效力之日起5日内偿付环湖公司货款58857元，并赔偿利息损失（以58857元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

从环湖公司举证的送货单、发票及第三人天力公司原法定代表人张德荣的陈述来看，形成较为完整的证据链条，天力公司虽称2份送货单签收人签字系后补，存在伪造证据的嫌疑，但该两份送货单涉及金额合计206852元，扣除后案涉送货单涉及金额为153765元，并未超出诉请金额。而环湖公司是否存在伪造证据，在可确认天力公司欠付环湖公司货款金额前提下，并非本案理涉范围，可另行处理。对于天力公司辩称的案涉纠纷已过诉讼时效，因环湖公司与天力公司并未约定付款期限，故应适用最长诉讼时效规定，对于天力公司上述抗辩意见，不予采纳。综上，对于环湖公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2651号上诉人（原审被告）：无锡市天力起重运输机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业区A-34-1地块。法定代表人：张功义，该公司董事长。委托代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市环湖起重机械配件有限公司，住所地无锡市滨湖开发区南张村。法定代表人：李兴妹，该公司执行董事。委托代理人：陈华，江苏海辉律师……