恢复原状纠纷 （2016）赣11民终208号

原告没有证据证明其对该宅基地有使用权，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告邱带妹的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邱带妹负担。上诉人邱带妹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院依法纠正鄱阳县人民法院不公平的判决。理由为：上饶中院虽然撤销了其用地许可证，但并没有否认上诉人的宅基地使用权，并且上诉人的请求是解决基地上被拆除的红石、青砖等财产的所有权。二审期间，上诉人邱带妹提交了以下证据：１、村民证明十九份，用以证明鄱阳镇管驿前92号宅基地是邱带妹家所有的；2、墙角建筑材料数据表，证明这些材料系邱带妹所买。被上诉人鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。二审期间未提交新证据。对上诉人提交的证据提出以下质证意见；１、证人证言无法判断真实性，即使证言是真实的也不能说明上诉人有使用权；２、材料数据与本案没有关联性。经过庭审举证、质证，本院对上诉人出示的证据评定如下，对证据1，由于

原告没有证据证明其对该宅基地有使用权，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告邱带妹的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邱带妹负担。上诉人邱带妹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院依法纠正鄱阳县人民法院不公平的判决。理由为：上饶中院虽然撤销了其用地许可证，但并没有否认上诉人的宅基地使用权，并且上诉人的请求是解决基地上被拆除的红石、青砖等财产的所有权。二审期间，上诉人邱带妹提交了以下证据：１、村民证明十九份，用以证明鄱阳镇管驿前

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终208号上诉人（原审原告）邱带妹，男，1952年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，退休，家住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会，地址江西省鄱阳县鄱阳镇管驿前。主要负责人邱文锋，系该村民委员会主任。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。上诉人邱带妹与被上诉人鄱阳县鄱阳镇管驿前村民委员会恢复原……