民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四终字第205号

本案是民间借贷纠纷，各当事人对于梁浩滔向申忆借款450000元的事实没有异议，本院予以确认。综合当事人的上诉请求，二审争议的焦点是：1、案涉借款是否是赌债问题；2、案涉借款是否构成梁浩滔、李少丽夫妻共同债务，李少丽应否负偿还责任问题。关于案涉借款是否是赌债问题。梁浩滔主张本案的借款为赌资，但是未能在一审指定的期间内提供证据予以证实，二审中，梁浩滔也未能提供证据支持其主张，根据谁主张谁举证原则，梁浩滔应承担承担举证不能的法律后果。梁浩滔主张案涉借款是赌债，证据不足，本院不予采纳。关于案涉借款是否构成梁浩滔、李少丽夫妻共同债务，李少丽应否负偿还责任问题。案涉借款发生在李少丽和梁浩滔夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人

本案是民间借贷纠纷，各当事人对于梁浩滔向申忆借款450000元的事实没有异议，本院予以确认。综合当事人的上诉请求，二审争议的焦点是：1、案涉借款是否是赌债问题；2、案涉借款是否构成梁浩滔、李少丽夫妻共同债务，李少丽应否负偿还责任问题。关于案涉借款是否是赌债问题。梁浩滔主张本案的借款为赌资，但是未能在一审指定的期间内提供证据予以证实，二审中，梁浩滔也未能提供证据支持其主张，根据谁主张谁举证原则，梁浩滔应承担承担举证不能的法律后果。梁浩滔主张案涉借款是赌债，证据不足，本院不予采纳。关于案涉借款是否构成梁浩滔、李少丽夫妻共同债务，李少丽应否负偿还责任问题。案涉借款发生在李少丽和梁浩滔夫妻关系存在期间

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第205号上诉人（原审被告）：李少丽，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0542。委托代理人：梁浩滔，原审被告之一。上诉人（原审被告）：梁浩滔，男，汉族，住肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：申忆，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××2025。委托代理人：林成棣、孔肖平，分别、律师助理。上诉人李少丽、梁浩滔因与被……