排除妨害纠纷 （2016）豫11民终字第670号

案件所有争议焦点的前提必须要确认史德正所建储粮罐是否侵占了苏礼坡家承包耕地的合法经营权。双方两家责任田虽然相邻，但分别属于不同的村民组，苏礼坡家土地承包经营权证书中载明与史德正相邻的耕地为4.3亩，虽经该院现场勘验，因两组地界存在争议无法丈量出苏礼坡家所耕种土地的面积是否与承包证书中相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此案中所涉及土地确权问题不属于人民法院的受案范围，虽然存在史德正所建储粮罐实际占用苏礼坡现有耕地3.12米的事实，也应由双方所在两个村民组协商或通过国家土地管理部门进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回苏礼坡的起诉，案件受理费100元，由苏礼坡负担。苏礼坡上诉称：1、原审已查明侵权事实确实存在，应当支持上诉人的诉请：原审史德正曾认可所建储粮罐占有苏礼坡的责任田，根据原审苏礼坡所提供证据及史德正认可的事实，足以证明史德正侵权行为与事实，且原审“本院认为”中也认定存在史德正所建储粮罐实际占有苏礼坡现有耕地3.12米的事实，依照《民

案件所有争议焦点的前提必须要确认史德正所建储粮罐是否侵占了苏礼坡家承包耕地的合法经营权。双方两家责任田虽然相邻，但分别属于不同的村民组，苏礼坡家土地承包经营权证书中载明与史德正相邻的耕地为4.3亩，虽经该院现场勘验，因两组地界存在争议无法丈量出苏礼坡家所耕种土地的面积是否与承包证书中相符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此案中所涉及土地确权问题不属于人民法院的受案范围，虽然存在史德正所建储粮罐实际占用苏礼坡现有耕地3.12米的事实，也应由双方所在两个村民组协商或通过国家土地管理部门进行解决。依照《中华人民共和国民

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终字第670号上诉人（原审原告）：苏礼坡，男，汉族，1936年5月4日生。委托代理人：苏国干。被上诉人（原审被告）：史德正，男，汉族，1955年10月10日生。委托代理人：王晓军、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。苏礼坡上诉史德正排除妨害纠纷一案，舞阳县人民法院经审理于2015年12月23日作出（2015）舞民初字第708号民事裁定书，苏……