金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第980号

被告联盛公司、贵格公司、林劫波、陈晓凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告永春建行提供的上述证据，主体适格，内容合法，能够证明上述各方当事人之间的借款、担保合同关系，应确认为合法有效。永春建行已根据合同的约定，将每笔借款汇至借款人联盛公司的账户，履行了合同约定的付款义务，联盛公司也在借款凭证加盖公章确认。现联盛公司未能按合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约。永春建行要求联盛公司偿还欠款本息，符合法律规定。联盛公司应按合同的约定偿还永春建行尚欠借款本金及相应的利息、违约金。根据永春建行与联盛公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，联盛公司以自有房产为借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。永春建行对联盛公司提供的抵押物，有优先受偿权。根据永春建行与贵格公司、林劫波、陈晓凌签订的最高额保证合同的约定，贵格公司、林劫波、陈晓凌自愿为联盛公司向永春建行借款的偿还提供连带保证责任，并约定无论主合同是否有其他担保，保证人的保证责任均不能减免，永春建行均可直接要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。现联盛公司未能按期偿还本息，贵格公司

被告联盛公司、贵格公司、林劫波、陈晓凌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告永春建行提供的上述证据，主体适格，内容合法，能够证明上述各方当事人之间的借款、担保合同关系，应确认为合法有效。永春建行已根据合同的约定，将每笔借款汇至借款人联盛公司的账户，履行了合同约定的付款义务，联盛公司也在借款凭证加盖公章确认。现联盛公司未能按合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约。永春建行要求联盛公司偿还欠款本息，符合法律规定。联盛公司应按合同的约定偿还永春建行尚欠借款本金及相应的利息、违约金。根据永春建行与联盛公司签订的《最高额抵押担保合同》的约定，联盛公司以自有房产为借款提供抵

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第980号原告中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县。负责人张华锋，该行行长。委托代理人詹丽丹，中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。委托代理人邱建宁，中国建设银行股份有限公司永春支行员工。被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地永春县东平镇。法定代表人林劫波，董事长。被告泉州贵格纸业有限公司，住所地南安市码头镇。法定代表人黄海鸣……