民间借贷纠纷 （2019）云04民终1133号

本案的争议焦点如下：1.借款本金6万元应当如何偿还；2.借款利息如何认定；3.陈丽萍对刘燕崇所应承担的借款本息应否承担连带偿还责任。针对焦点1，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案王自崇于2016年1月5日通过他人向刘燕崇交付了全部借款7万元，双方的民间借贷法律关系即自此时形成，但刘燕崇未按双方约定的还款期限还清王自崇借款，且双方针对尚欠6万元借款又在借款合同上明确了还款期限后，刘燕崇仍未在借款期限届满时给付借款，因而现在王自崇要求刘燕崇及时偿还所欠借款6万元的诉讼主张有事实和法律依据，予以采纳。针对焦点2，虽然刘燕崇向王自崇借款7万元时双方没有约定要支付利息，但在刘燕崇暂时无力还清尚欠王自崇借款6万元后，双方于2017年1月5日协商签订了1份《借款合同》，该合同对借款利息作出了约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于

本案的争议焦点如下：1.借款本金6万元应当如何偿还；2.借款利息如何认定；3.陈丽萍对刘燕崇所应承担的借款本息应否承担连带偿还责任。针对焦点1，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案王自崇于2016年1月5日通过他人向刘燕崇交付了全部借款7万元，双方的民间借贷法律关系即自此时形成，但刘燕崇未按双方约定的还款期限还清王自崇借款，且双方针对尚欠6万元借款又在借款合同上明确了还款期限后，刘燕崇仍未在借款期限届满时给付借款，因而现在王自崇要求刘燕崇及时偿还所欠借款6万元的诉讼主张有事实和法律

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1133号上诉人（原审原告）：王自崇，男，1964年7月10日生，汉族，退休干部，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘燕崇，男，1962年8月16日生，汉族，退休教师，住云南省玉溪市红……