遗嘱继承纠纷 （2017）沪02民申536号

公民的合法权益受法律保护。再审申请人刘某某与被申请人严某某之间的纠纷经法院开庭审理后，双方当事人达成调解协议，经当事人请求法官将调解协议以判决的形式结案。现在再审申请人刘某某以此处理方式违反最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第一百四十八条的规定，请求本院再审本案。本院经审查后认为，再审申请人刘某某的理由不能成立。理由如下，法律并没有禁止法官在庭审结束后，对当事人达成的调解协议以判决的形式结案，只是禁止“当事人自行和解或调解”，要求法院按调解协议判决，因为这违反了法院全面审查的原则；而且，该判决作出后，再审申请人刘某某也没有提起上诉，现在再向本院申请再审有违诚实原则。综上，再审申请人刘某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人刘某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某某的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年九月二十五日书　记　员　　薛　谦附：相关法律条文附：

公民的合法权益受法律保护。再审申请人刘某某与被申请人严某某之间的纠纷经法院开庭审理后，双方当事人达成调解协议，经当事人请求法官将调解协议以判决的形式结案。现在再审申请人刘某某以此处理方式违反最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第一百四十八条的规定，请求本院再审本案。本院经审查后认为，再审申请人刘某某的理由不能成立。理由如下，法律并没有禁止法官在庭审结束后，对当事人达成的调解协议以判决的形式结案，只是禁止“当事人自行和解或调解”，要求法院按调解协议判决，因为这违反了法院全面审查的原则；而且，该判决作出后，再审申请人刘某某也没有提起上诉，现在再向本院申请再审有违诚实原则。综上，再审申请人刘某某的再审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申536号再审申请人(原审被告)：刘某某，女，1934年9月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被申请人(原审原告)：严某某，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事……